El inicio del primer juicio civil derivado del festival Astroworld de 2021, en el que 10 personas murieron en una multitud, se retrasó.
La selección del jurado debía comenzar el próximo martes en la demanda por muerte por negligencia presentada por la familia de Madison Dubiski , un residente de Houston de 23 años que murió durante la aglomeración de la multitud en el concierto del 5 de noviembre de 2021 de la superestrella del rap Travis. Scott .
Pero Apple Inc., uno de los más de 20 acusados que irán a juicio la próxima semana, presentó una apelación esta semana, retrasando automáticamente el inicio de la selección del jurado.
“A menos que escuche lo contrario, el juicio se suspende”, dijo la jueza de distrito estatal Kristen Hawkins durante una audiencia judicial el jueves.
Apple, que transmitió en vivo el concierto de Scott, está apelando un fallo de Hawkins que negó la moción de la compañía para ser desestimada del caso. Apple ha argumentado que, según la ley de Texas, puede apelar el fallo de Hawkins porque sus alegaciones de defensa se hacen en parte como miembro de los medios electrónicos.
Apple argumenta que al transmitir en vivo el concierto de Scott, estaba actuando como miembro de los medios electrónicos y sus acciones merecen protección de la libertad de expresión.
“Nuestra posición sigue siendo que nuestra conducta está protegida por la Primera Enmienda”, dijo Kent Rutter, uno de los abogados de Apple, a Hawkins durante una audiencia judicial el jueves.
Justo antes de que terminara la audiencia, Hawkins dijo que le habían notificado que el tribunal de apelaciones había denegado el jueves una solicitud de los abogados de la familia de Dubiski para levantar la suspensión.
Jason Itkin, uno de los abogados de la familia de Dubiski, dijo que planeaba apelar esa negativa, probablemente ante la Corte Suprema de Texas.
Los abogados de la familia de Dubiski han alegado que su muerte fue causada por una planificación negligente y una falta de preocupación por la capacidad del evento. Sus abogados alegan que la forma en que Apple colocó sus cámaras alrededor del lugar del concierto afectó la colocación de barreras y redujo el espacio disponible para la multitud en el escenario principal.
Rutter argumentó que estaba transmitiendo un evento “con un interés público significativo” y que, al hacerlo, actuaba como miembro de los medios de comunicación y recopilaba noticias.
Itkin dijo que Apple se ha descrito a sí misma en los registros comerciales como una empresa que fabrica teléfonos inteligentes y computadoras, pero no menciona noticias ni informes de noticias. Añadió que la aplicación Apple News de la compañía es un servicio de suscripción que agrega las historias de otras organizaciones de noticias.
“Este no es un caso de libertad de expresión. Ellos lo saben”, dijo Itkin.
Durante la audiencia, Hawkins se mostró escéptico sobre las afirmaciones de Apple sobre ser miembro de los medios electrónicos y le preguntó a Rutter que si se estableciera una transmisión en vivo en un zoológico para observar animales, eso sería noticia.
“Sí, lo sería”, dijo Rutter.
Más de 4.000 demandantes presentaron cientos de demandas tras el concierto. El caso de Dubiski había sido elegido por los abogados del litigio para ser el primero en ir a juicio. Más de 20 acusados, incluidos Scott, Apple y Live Nation, el promotor del festival, iban a juicio el martes.
Tras una investigación policial , el año pasado un gran jurado se negó a acusar a Scott, junto con otras cinco personas relacionadas con el festival.
